Noterlik ihlali “sahte vasiyet” iddiasını yeniden alevlendirdi

FETÖ elebaşı Fetullah Gülen’in ölümünden sonra ortaya çıkan vasiyetnameyle ilgili tartışma yeni bir boyut kazandı. ABD’nin New Jersey eyaletinde yürütülen incelemede, belgeyi onaylayan noter Ahmet İdil’in noterlik kurallarını ihlal ettiği tespit edildi. Ancak bu gelişme, vasiyetnamenin sahte olduğunun hukuken kesinleştiği anlamına gelmiyor.

New Jersey makamlarından noterlik ihlali tespiti

New Jersey Hazine Bakanlığına bağlı Gelir ve İşletme Hizmetleri Dairesinin 14 Temmuz 2026 tarihli yazısında, vasiyetnameyi onaylayan Ahmet İdil’in iki ayrı noterlik kuralını ihlal ettiği belirtildi.

İncelemeye göre İdil, gerçekleştirdiği işlemi eyalet mevzuatının zorunlu tuttuğu noterlik kayıt defterine işlemedi. Ayrıca Gülen ve vasiyetnamede adı bulunan tanıklarla yalnızca telefon üzerinden iletişim kurduğunu bildirdi.

New Jersey makamları, telefon görüşmesinin eyalette kabul edilen uzaktan noterlik yöntemlerinden biri olmadığını belirledi. Uzaktan yapılan işlemlerde belirli kimlik doğrulama, görüntülü bağlantı ve kayıt şartlarının yerine getirilmesi gerekiyor.

Noterlik yetkisinin askıya alınması için süreç başlatıldı

Tespit edilen ihlallerin ardından Ahmet İdil’in noterlik yetkisinin askıya alınması için işlem başlatıldığı bildirildi. İdil’e karara karşı yazılı itirazda bulunması amacıyla 20 günlük süre tanındı.

Ortaya çıkan yazı, noterlik yetkisinin kesin olarak iptal edildiğini değil, askıya alma sürecinin başlatıldığını gösteriyor.

Tartışmalı vasiyet ölümden sonra ortaya çıktı

Fetullah Gülen’in 20 Ekim 2024’te ABD’de ölmesinin ardından önce kişisel eşyalarıyla birlikte bulunduğu belirtilen bir vasiyet açıklandı. Daha sonra ABD hukukuna göre İngilizce hazırlanmış ikinci bir vasiyetname gündeme geldi.

24 Temmuz 2024 tarihli olduğu belirtilen ikinci belgede, vasiyetin yürütücüsü olarak Gülen’in uzun yıllar yakınında bulunan Cevdet Türkyolu’nun adı yer aldı. Adem Kalaç ise ikinci yetkili olarak gösterildi.

Vasiyetnamenin Gülen’in telif gelirleri ile mal varlığının yönetimine ilişkin hükümler içerdiği öne sürüldü.

Mesih Gülen belgeyi mahkemeye taşıdı

Fetullah Gülen’in kardeşi Mesih Gülen, açıklanan iki vasiyetin birbiriyle çeliştiğini savunarak ikinci belgenin geçersiz olduğu iddiasıyla Pensilvanya’daki Monroe İlçe Mahkemesine başvurdu.

Mesih Gülen, ağabeyinin İngilizce bilmediğini ve vasiyetnamenin Türkçe bir aslının bulunmadığını ileri sürdü. Belgedeki ifadelerin Fetullah Gülen’e ait olamayacağını savunan Mesih Gülen, vasiyetnamenin iptal edilmesini talep etti.

Cevdet Türkyolu iddiaları reddetti

Tartışmaların odağındaki Cevdet Türkyolu ise vasiyetnamenin gerçek olduğunu savundu. Belgenin resmî işlemler tamamlandıktan sonra açıklanacağını belirten Türkyolu, geç duyurulmasında kasıt bulunmadığını ileri sürdü.

Vasiyetnamede tanık olarak adı geçen Adem Kalaç da belgenin zamanında açıklanmamasını Gülen’in ölümünün ardından yaşanan üzüntüye bağladı.

“Sahte” olduğuna ilişkin kesin karar bulunmuyor

New Jersey makamlarının tespiti, vasiyetnamenin onaylanması sırasında noterlik kurallarının ihlal edildiğini ortaya koyuyor. Buna karşın belgedeki imzanın sahte olduğuna veya vasiyetnamenin bütünüyle geçersizliğine ilişkin kesinleşmiş bir adli karar henüz bulunmuyor.

Vasiyetnamenin hukuki geçerliliğiyle ilgili son kararı, tarafların sunduğu delilleri inceleyecek ABD’deki yetkili mahkeme verecek.